线索页

线索的价值来自可核对，不来自隐私程度或刺激程度

本站不设置真实文件上传或敏感资料提交功能。线索页只用于说明什么样的公开材料有助于核验，以及哪些内容即使在网络上已经出现也不应再次传播。判断一份材料是否值得参考，最重要的是来源、完整性、授权边界和可复核性。

可以提供什么

适合的线索包括公开网页、公开声明、公开采访、公开规则、可访问的报道出处以及对事实经过的客观描述。提供者应说明材料来自哪里、看到的原始页面是什么，而不是只给二次截图。

公开资料越接近原始发布位置，越容易核对语境、时间和主体。若只能找到转发版本，也应如实说明，不能为了提高可信度而把二手材料描述成亲历或原始证据。

若材料经过转发、剪辑或整理，应尽量说明中间过程。缺少原始出处并不代表内容一定错误，但会明显降低可核验程度，因此应明确标注。

一份材料的“看起来真实”不能替代来源确认。图片、文档和聊天界面都可能被截取、拼接或脱离上下文，核验需要继续寻找可公开复核的依据。

描述事件时尽量区分亲眼看到、公开页面显示、他人转述和个人推测。不要把推测写成确定事实，也不要用侮辱性称呼替代人物或机构名称。

如果描述包含时间、地点或人物关系，也应只写自己能够说明来源的部分。对无法确认的细节，用“相关说法尚未得到确认”等有限表达更准确。

身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容和违法资料不属于可接受范围。

本站也不会要求提交密码、验证码或其他账户凭证。即使材料声称能够证明某个热点，只要获取或传播本身明显越过隐私与合法边界，就不应作为常规资讯线索处理。

即使公开议题与某个人有关，也应采用最小必要原则，只整理与公共讨论直接相关且合法公开的信息，避免扩散无关家庭成员或私人生活细节。

真实姓名、公开职位等信息是否需要出现，要结合资讯目的判断；而家庭地址、私人电话等高敏感信息通常没有必要进入报道正文。

可公开材料首先检查来源和完整性，再与其他独立公开来源交叉对照。若资料不足，结论保持“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。

核验不会因为线索提供者态度坚定就降低标准，也不会为了故事完整性自行补全缺失环节。能够诚实说明不知道什么，是线索处理的重要部分。