更正栏

更正不是削弱可信度，而是让页面对新的公开资料负责

资讯页面会随着公开资料增加而变化。更正栏不展示虚构案例，而是说明在什么情况下应修改标题、正文、状态或来源说明，以及如何区分“事实错误”“资料补充”“表达澄清”和“信息已经变化”。

资料纠错

若发现姓名、作品名称、规则范围、引用意思等可核对事实出现错误，应直接修正，并避免用模糊措辞掩盖问题。

涉及核心事实的错误还应检查标题、摘要、相关链接和核验状态，确保旧表述不会在站内其他位置继续出现。

新资料出现但并未推翻原有事实时，可在相应段落补充来源、背景或适用条件，让读者看到信息如何变得更完整。

补充与更正不同：前者是资料增加，后者是原有表达存在错误。将两者分开有助于理解页面为何变化。

影响核心理解的错误优先处理；仅属排版和错别字的修正不应被夸大为重大更正。涉及争议事实时，应重新检查证据链。

如果错误可能对真实个人、企业或机构造成明显误解，更应尽快修正，并避免继续通过推荐位或摘要传播旧版本。

先确认问题，再核对原始资料，判断影响范围，修改相应页面并同步相关跟进或核验状态。不能只改标题而让正文继续保留旧结论。

若多个页面引用同一错误来源，应一次性检查相关页面。更正的目标是消除错误链，而不是只处理最显眼的位置。

有些页面并非当初写错，而是公开状态后来发生改变。这类情况应保留旧信息的历史语境，并突出当前状态。

把“变化”误写成“更正”会让读者以为此前资料错误；反过来，把事实错误说成“情况变化”也会模糊编辑责任。

反馈应尽量指出具体页面、具体句子和可核对资料。本站不要求用户提供身份证、私人电话或其他与纠错无关的敏感信息。

如果反馈涉及隐私或版权，应只提供完成判断所必需的信息。实际运营方可以在部署后补充真实、可验证的联系渠道。

更正说明应准确描述修改了什么、为什么修改，以及是否影响原有核心结论，不需要用夸张语言重新制造一次传播热点。对于仅仅补充背景或更新状态的页面，也不应给读者造成“此前全部错误”的印象。透明更正的重点是帮助读者理解版本差异，让最新页面与公开资料保持一致。